LOS NADIE

Los "pobres diablos", los "nadie" que les llaman, convocan al personal que respira. También se aceptan poetas, aunque sea muertos o por morir. Mañana martes en Cáceres, a las ocho de la tarde. Bajo la lluvia, faltaría más.

ANTE EL SILENCIO, CENSURA Y MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS Y LAS INSTITUCIONES: INFÓRMATE EN LA CALLE.

EL DÍA 27 DE MAYO MARTES, A PARTIR DE LAS 20:00 EN EL BOMBO DE CÁNOVAS DE CÁCERES, LA 'PLATAFORMA CIUDADANA REFINERÍA NO' SALE A LA CALLE A INFORMAR A LOS CIUDADANOS.

LA NEGACIÓN DE ESPACIOS PÚBLICOS PARA REALIZAR CHARLAS INFORMATIVAS Y LA AUSENCIA DE UN DEBATE PÚBLICO QUE VENIMOS SOLICITANDO HACE YA TRES AÑOS, NOS LLEVA A SEGUIR PRESENTES EN LA CALLE.

¡VEN E INFÓRMATE!

NOS QUIEREN MUDOS. REFINERÍA NO.


Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadie con salir
de pobres,
que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a
cántaros la buena suerte;
pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca.
Ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los
nadie la llamen,
aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pie
derecho,
o empiecen el año cambiando de escoba.
Los nadie: los hijos de nadie, los dueños de nada.
Los nadie: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre,
muriendo la vida, jodidos, rejodidos.
Que no son, aunque sean.
Que no hablan idiomas, sino dialectos.
Que no profesan religiones, sino supersticiones.
Que no hacen arte, sino artesanía.
Que no practican cultura, sino folklore.
Que no son seres humanos, sino recursos humanos.
Que no tienen cara, sino brazos.
Que no tienen nombre, sino número.
Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la
prensa local.
Los nadie, que cuestan menos que la bala que los mata.

Eduardo Galeano
Los nadie.

TUS MUJERES NOS LA PONEN

El sábado 31 vuelve el jefe, el rey del laberinto, el poeta a Plasencia. "Tierra de conquistadores, no nos quedan más cojones, si no puedes irte lejos, te quedarás sin pellejo" decía, con más razón que un santo: bien sabía de lo que hablaba. En su autorretrato, dice de sí mismo que es la hostia de obediente: dile "arrasa", y dios tirita, dile ladra y dice "¡guau!". Y que vayas a buscarle cualquier día donde quede alguna flor... donde no haya policía. Como él, me alegro de la lluvia y me alegro del viento. Y el sábado, a botar, en absoluta minoría.




Desde que tú no me quieres
yo quiero a los animales
y al animal que más quiero
es al buitre carroñero
es al buitre carroñero.
Desde que tú no me quieres
yo todos los días me muero
y alimento con mi carne
en Monfragüe buitres negros
en Monfragüe buitres negros.
Yo fui quien te quitó el pollo por la tapia del corral
no te quité las gallinas porque no tuvi lugar.
Mare, mare, mare no mate usté el pollo
que las gallinitas quieren matrimonio
mare, mare, mare no lo mate usté
que la gallinita deja de poner.

Hizo el mundo en siete días
Extremaydura el octavo
a ver que coños salía
y ese día no había jiñado.
Cagó dios en Cáceres y en Badajoz.
Tenemos el agua al cuello con tanto puto pantano
las bellotas radiactivas, nos quedamos sin marranos.
Tierra de conquistadores no nos quedan más cojones
si no puedes irte lejos te quedarás sin pellejo.
Tierra de conquistadores no nos quedan más cojones
bebe zumo de bellota idiota.
Extremaydura tus mujeres nos la ponen.

Extremaydura (Robe Iniesta)
Extremoduro, del albúm Rock Transgresivo (1989-94)

AIRE PURO Y POESÍA

El triste y enfermizo caudillo que ha implantado durante un cuarto de siglo el clientelismo más abyecto hasta envenenarse de su propio culto, no duda un segundo en insultar a aquellos ciudadanos a quienes hasta hace dos días debía respeto, al menos por su cargo: "pobres diablos" nos llama, desde el atril adornado con las siglas de "obrero" y "socialista". No somos nadie, dice de aquellos que intentan expresar su opinión frente a su imperio de las cortapisas. En realidad, respeto es un valor del que carece su régimen. Nosotros, quienes, según proclama, queremos para nuestra tierra "aire puro y poesía" somos agraviados por ello. Querer esto (desde luego, me parece una expresa referencia a nuestro trabajo durante años, lo que en boca de este cacique lo engrandece) deviene en argumento para ser objeto de escarnio y menosprecio. Qué pena da. Y no es el único. Préstenle oídos: es el adversario, aunque no pobre precisamente. Manipula cada segundo que habla. Le compadezco, sinceramente. Su miseria es la de los suyos. La poesía les queda muy lejos. El aire, lamentablemente, lo compartimos.




El video procede de "Extremadura al día TV"

DE VILLAFRANCA A ORELLANA

Desde el 8 de marzo de 2007, en Villafranca de los Barros, y hasta la fecha hemos llevado a cabo hasta 48 proyecciones y debates públicos de "Mientras el aire es nuestro" o los episodios vetados de "El lince con botas". Nos han costado lo suyo: tiempo, empeño, dinero, todo en contra. A esos casi cincuenta actos, a los que habrán acudido más de cuatro mil personas, le han dedicado entre los dos periódicos regionales un total de 19 líneas, repartidas en seis reseñas, la mayor de cinco renglones. Nos han llamado seis veces para la radio y dos para televisiones locales...Dentro y fuera de Extremadura, hemos hecho amistades, algunas para siempre, y hemos tenido oportunidad de conocer cómo funciona el mecanismo de este cortijo y, también, hemos visto señales bien visibles de que no todo es autocensura y bien pagada neutralidad. Hay miles de ciudadanos que se resisten a dar por sentada la actual noción de progreso y democracia participativa. El documental, como el Liverpool, nunca caminara sólo, pero resulta superfluo que le acompañemos más: es obvio que tenemos que cerrar las grietas que la persecución nos ha abierto, lo que conllevará nuestra ausencia en más de una ocasión. Pero se han bajado miles de copias de internet, otros muchos han hecho otras miles en plan artesano para repartirlas, como los cristianos en las catacumbas. Hemos estado y vamos a estar con él, sin desesperarse, en otras pantallas, en festivales y certámenes que quieren oír hablar de lo que pasa por aquí, en los pueblos y ciudades que se arrimen a presentarlo. Y por de pronto pasaremos una nueva jornada en Orellana la Vieja, con la Asociación Ecologista Retama, que nos ha invitado a asistir a la proyección, seguida de coloquio. Es lo que entendemos por un viernes de marcha, en éste nuestro país pequeño, cualquier cosa menos inmóvil.

MIENTRAS TANTO

Reporte de última hora: Seguimos viviendo mientras tanto.

ADENEX y Greeenpeace han tenido conocimiento de un nuevo fallo ocurrido en la planta atómica de Almaraz, que retrasará su puesta en funcionamiento tras la última recarga de combustible.

Según las organizaciones ecologistas, durante las pruebas de las bombas principales del circuito primario, cuyo buen funcionamiento es fundamental para la seguridad del reactor, se comprobó que una de las bombas principales estaba dañada, estando comprometida su estanqueidad. Este nuevo fallo detectado va a provocar un nuevo retraso de varios días en la puesta en marcha de la central.

Fuentes de los trabajadores de la central nuclear han informado a Greenpeace y ADENEX sobre las condiciones de prisas y precipitación con las que se ha realizado esta última recarga de combustible, produciéndose numerosos fallos e imprevistos.

ADENEX y Greenpeace pedirán al Consejo de Seguridad Nuclear la realización de una inspección en profundidad, que determine el estado de esta planta atómica envejecida y peligrosa, donde se demuestra continuamente que priman los intereses económicos sobre la seguridad de los trabajadores, la población del entorno y el medio ambiente.

LOS OJOS DEL DUCE, por Umberto Eco

Recientemente celebré mi cumpleaños, y con mis allegados, que habían acudido a felicitarme, volví a evocar el día de mi nacimiento. Si bien estoy dotado de excelente memoria, aquel momento no lo recuerdo, pero he podido reconstruirlo a través del relato que de él me hicieron mis padres. Al parecer, cuando el ginecólogo me extrajo del vientre de mi madre, una vez hechas todas las cosas que requieren tales casos, y presentándole el admirable resultado de sus contracciones, exclamó:
"¡Mire qué ojos, parece el Duce!". Mi familia no era fascista, al igual que no era antifascista -como la mayor parte de la pequeña burguesía italiana, tomaba la dictadura como un hecho meteorológico: si llueve, se coge el paraguas-, pero para un padre y para una madre, oír decir que el recién nacido tenía los ojos del Duce suponía indudablemente una bonita emoción.
Ahora, cuando los años me han hecho más escéptico, me inclino a pensar que aquel buen ginecólogo decía lo mismo a cualquier madre y a cualquier padre -y mirándome al espejo, me descubro más bien parecido a un grizzly que al Duce, pero eso poco importa-. Mis padres fueron felices al saber mi semejanza con el Duce.
Me pregunto qué podría decir un ginecólogo adulador de hoy a una puérpera. ¿Que el producto de su gestación se parece a Berlusconi? La sumiría en un preocupante estado depresivo. Por par condicio, asumo que ningún ginecólogo sensible diría a la puérpera que su hijo parece tan rollizo como Fassino, tan simpático como Schifani, tan guapo como La Russa, tan inteligente como Bossi, o tan fresco como Prodi, por citar algunas de las personalidades políticas italianas más destacadas. Un ginecólogo sensato compararía más bien al recién nacido con algún famoso televisivo, y diría así que tiene los ojos penetrantes del periodista Bruno Vespa, el aire agudo de Paolo Bonolis, el popular presentador, la sonrisa del actor Christian de Sica (y no dirá que es tan guapo como Boidi, tan arrogante como Fantozzi o -tratándose de mujer- tan sexy como Sconsolata). Cada época tiene sus mitos. La época en la que nací tenía como mito al Hombre de Estado; ésta en la que se nace hoy tiene como mito al Hombre de Televisión. Con la consabida ceguera de la cultura de izquierdas, la afirmación de Berlusconi de que los periódicos no los lee nadie mientras que todos ven la televisión se ha entendido como uno más de sus patinazos insultantes. No lo era, era un acto de arrogancia, pero no una estupidez. Reuniendo todas las tiradas de los periódicos italianos se alcanza una cifra bastante risible si se la compara con la de quienes sólo ven la televisión. Calculando, además, que sólo una parte de la prensa italiana mantiene aún una actitud crítica ante el Gobierno actual, y que toda la televisión, la RAI más Mediaset, se ha convertido en la voz del poder, no cabe duda de que Berlusconi tiene toda la razón: el problema es controlar la televisión, y que los periódicos digan lo que les venga en gana. Éstos son hechos, nos gusten o no, y los hechos son tales precisamente porque son independientes de nuestras preferencias.
He arrancado de estas premisas para sugerir que, en nuestro tiempo, si dictadura ha de haber, será una dictadura mediática y no política. Hace casi cincuenta años que se viene diciendo que en el mundo contemporáneo, salvo algunos remotos países del Tercer Mundo, para dar un golpe de Estado ha dejado de ser necesario formar los tanques, basta con ocupar las estaciones radiotelevisivas (el último en no haberse enterado es Bush, líder tercermundista que ha llegado por error a gobernar un país con un alto grado de desarrollo). Ahora el teorema ha quedado demostrado. Por lo tanto, es una equivocación decir que no puede hablarse de "régimen" berlusconiano, puesto que la palabra "régimen" evoca el régimen fascista, y el régimen en el que vivimos carece de las características de las dos décadas de dominio mussoliniano. Un régimen es una forma de gobierno no necesariamente fascista. El fascismo obligaba a los chicos (y a los adultos) a ponerse un uniforme, acabó con la libertad de prensa y enviaba a los disidentes al confinamiento. El régimen mediático de Berlusconi no es tan zafio y anticuado. Sabe que el consenso se controla controlando los medios de información más difundidos. Por lo demás, no cuesta nada permitir que disientan muchos periódicos (hasta que no puedan ser adquiridos). ¿A qué serviría confinar al prestigioso periodista Biagi? ¿A que se convierta acaso en un héroe? Basta con no dejar que hable en la televisión.La diferencia entre un régimen "al estilo fascista" y un régimen mediático es que en un régimen al estilo fascista la gente sabía que los periódicos y la radio no comunicaban más que circulares gobernativas, y que no podía escucharse Radio Londres, bajo pena de cárcel. Precisamente por eso, bajo el fascismo la gente desconfiaba de los periódicos y de la radio, escuchaba Radio Londres con el volumen bajo y confiaba sólo en las noticias que le llegaban a través del murmullos, del boca a boca, de la maledicencia. En un régimen mediático donde, pongamos, sólo el diez por ciento de la población tiene acceso a la prensa de oposición y el resto recibe las noticias a través de una televisión bajo control, si por un lado está extendido el convencimiento de que se acepta el disenso ("hay periódicos que hablan contra el Gobierno, prueba de ello es que Berlusconi se queja siempre al respecto, por lo tanto existe libertad"), por otro el efecto de realismo de la noticia televisiva (si recibo la noticia de que un avión se ha precipitado en el mar, es indudablemente cierta, de la misma forma que es verdad que veo las sandalias de los muertos flotar, y no importa si por casualidad son las sandalias de una catástrofe precedente, usadas como material de repertorio), hace que se sepa y
se crea sólo aquello que dice la televisión. Una televisión controlada por el poder no debe necesariamente censurar las noticias. Naturalmente, por parte de los esclavos del poder no faltan tampoco tentativas de censura, como una muy reciente (afortunadamente ex post, como dicen quienes dicen un momentín y pool position), por la que se juzgó inadmisible que en un programa televisivo se pudiera hablar mal del jefe del Gobierno (olvidando que en un régimen democrático se puede y se debe hablar mal del jefe del Gobierno; en caso contrario, nos hallamos en un régimen dictatorial). Pero se trata sólo de los casos más visibles (y, si no fueran trágicos, risibles). El problema es que se puede instaurar un régimen mediático en positivo, con la apariencia de decirlo todo. Basta saber cómo decirlo.Si ninguna televisión dijera lo que piensa Fassino [líder de la oposición], acerca de la ley tal de cual, entre los espectadores nacería la sospecha de que la televisión oculta algo, porque se sabe que en alguna parte hay una oposición. La televisión de un régimen mediático usa en cambio ese artificio retórico que se llama "concesión". Pongamos un ejemplo. Acerca de la conveniencia de tener un perro hay aproximadamente cincuenta razones a favor y cincuenta razones en contra. Las razones a favor son que el perro es el mejor amigo del hombre, que puede ladrar si entran ladrones, que es adorado por los niños, etcétera.Las razones en contra son que hay que sacarlo cada día para que haga sus necesidades, que nos cuesta en alimentos y veterinario, que es difícil llevárselo de viaje y otras cosas. Admitiendo que queramos hablar a favor de los perros, el artificio de la concesión podría ser así: "Es cierto que los perros cuestan, que representan una esclavitud, que no se les puede llevar de viaje" (y los adversarios de los perros son conquistados por nuestra honestidad), "pero es necesario recordar que son una estupenda compañía, que los niños los adoran, que se muestran vigilantes contra los ladrones, etcétera". Ésta sería una argumentación persuasiva a favor de los perros. Contra los perros podría concederse que es cierto que los perros son una compañía deliciosa, que son adorados por los niños, que nos defienden de los ladrones, pero a continuación seguiría la argumentación opuesta: que, sin embargo, los perros representan una esclavitud, una fuente de gastos, un engorro para los viajes, y ésta sería una argumentación persuasiva en contra de los perros. La televisión actúa de esta forma. Si se discute la ley tal de cual, se enuncia ésta en primer lugar, después se da la palabra de inmediato a la oposición, con todas sus argumentaciones. A continuación aparecen los partidarios del Gobierno que objetan las objeciones. El resultado persuasivo se da por descontado: tiene razón quien habla el último. Si se siguen con atención todos los telediarios, podrá verse que la estrategia es esa: en ningún caso tras la enunciación del proyecto aparecen primero los partidarios del Gobierno y después las objeciones de la oposición. Siempre ocurre lo contrario. A un régimen mediático no le hace falta meter en la cárcel a sus opositores. Los reduce al silencio, más que con la censura, dejando oír sus razones en primer lugar.
¿Cómo se reacciona, pues, ante un régimen mediático, visto que para reaccionar sería necesario tener ese acceso a los medios de información que el régimen mediático precisamente controla? Hasta que la oposición, en Italia, no sepa hallar una solución a este problema y continúe recreándose en diferencias internas, Berlusconi será el vencedor, nos guste o no.

LA NIÑA

A la izquierda del encuadre está la niña. De frente, en el centro, un ministro, otro más de visita en Badajoz. A su alrededor, en diferentes posturas, más personas embrutecidas, sin compasión. Algunos se adivinan trabajando en medio del hedor a muerto, a costumbre de torturar. La imagen no engaña, es lo que parece: 1960, aunque se disparara en 2006. Cambiar, nada cambia. Los animales, gigantescos, hermosos, subrayan la arrogancia, la inhumanidad. La niña...La niña ya llegará.

CINCO INICIAL

Es de madrugada y nos despierta el (¿ex?) caudillo al aparecer en su canal de televisión expidiendo certificados de extremeñidad, disparando fuego amigo con su triste verbo contra el no menos espeluznante ministro en gira Corbacho ("Ese señor habrá nacido en Extremadura pero vive y ha vivido siempre en Cataluña, así que ya veremos dentro de cuatro años, en función de cómo se comporte, si es extremeño o no", dice de él Ibarra). El señor se defiende a continuación asegurando que nunca "negará" su condición de extremeño. Yo tampoco, proclamo la obviedad. Quizás debieran hacer lo mismo ilustres de la propaganda del régimen como Calderón, que cobra de nosotros exclusivamente por nacer, no por pacer, al estilo ministro. Este detalle le pasa desapercibido al (¿ex?) mandamás, lo cual no es extraño, dado su abuso del columpio, que ha terminado por hacer surcos en su alfabeto.
A continuación se reinstala en la pantalla el citado tarambana y, sin amago pedagógico alguno acerca de las balanzas de pago y la financiación autonómica (sobre lo cual versaba la presunta información), suelta su perla dialéctica primaveral: "Nosotros (por Extremadura) no somos pobres, el pobre lo será su padre", suponemos que en referencia al del presunto "socialista" con cartera. Estas cosas denigrantes y absurdas, cuando las dice Berlusconi, sirven para poner el grito en el cielo, aunque hacen poco daño a muchos conciudadanos, ya franquistas por convicción u omisión, como el personal éste que sale en el retrato adjunto. Pero, como las dice el erudito éste ("país verde y herido/ comarquita de veras/patria pobre/país lejos y cerca/ocasión del verdugo/los mejores al cepo" discurría Benedetti sobre su tierra, para compensar) siguen haciendo mucho daño en la gente, tanto en los tibios e ingenuos como en particular entre sus seguidores, sin duda nostálgicos de las reprimendas y correazos paternos. Nuestra pobreza, me da la impresión, está ilesa y sólo la de algunos (es posible que muchos) es un recuerdo para olvidar. Simplemente, hemos derrochado recursos ajenos y nos han seguido robando los propios, pero perdiendo por el camino la humildad.
Pero lo peor estaba por llegar, ya en el desayuno, con el quinteto de responsables políticos y agentes sociales alineándose para la foto como el cinco inicial de un equipo mixto de golfistas de playa. Entre todos "urgen" a Madrid, a Mérida y a Bruselas para que se instale "cuanto antes" una refinería en Tierra de Barros. Significa ello que ya está bien de frenarse porque protesten algunos que no se dejan intimidar por sus mordazas, significa que eso del medio ambiente ya se andará, significa que lo del oleoducto tampoco es para tanto, significa que todo el campo es orégano o, vaya usted a saber, que ya va siendo hora de que el Grupo Gallardo presente el proyecto oficialmente en ventanilla y deje de comprar cosas, impunidad y periodistas, por ejemplo. Que está todo atado y bien atado, vamos. En fin, todo un sainete que más allá de la vergüenza ajena resume la poca capacidad de resignación de estos nuestros patriotas del poder. A Ibarra, por ejemplo, le espera la medalla de Extremadura para pegarse luego una buena cuchipanda con la soberana, también agraciada por sus méritos como mujer y madre. Festejo gastronómico al que acudirán con  sus respectivos y numerosos séquitos para constatar in situ que no somos, evidentemente, pobres. Ocasión de oro para organizar una buena cacería, desenterrar a Berlanga y liarse a tiros con los pobres, que ya comenzamos a sobrar los mamíferos por estos lares, carajo.

LA CARRERA

La primera jornada de preparación para la carrera ha resultado un (relativo) fiasco. Ocho kilómetros divididos en 200 metros corriendo y el resto un pie detrás de otro, merced a una traicionera punzada al final de la espalda. Me temo que va a ser cierto que hay que calentar y estirar previamente...Desde la estación de tren de Herreruela (con los operarios apilando los nuevos raíles para que uno no pueda presumir de escéptico) catalogo una pajarería abundante, un desfile de audis y mercedes (podría hacerse un tratado sociológico acerca de la proliferación de estos vehículos en estas carreteras secundarias, abiertamente cortijeras), un gato atusándose en la cuneta, tan fresco que tuve que silbarle para que se abriera, y un águila calzada sobre mi cabeza, envuelta en su dignidad. En total, setenta y cuatro minutos. Estoy de cojones. A este paso me quedo sin copa...

2008

La guerra es la paz.
La libertad es la esclavitud.
La ignorancia es la fuerza. (*)

(*) George Orwell ("1984")
Entrada patrocinada por la Asociación de Escritores de Extremadura

CERRAR ALMARAZ (INMEDIATAMENTE)

Lo siguiente lo publica "El País", un diario comprometido editorialmente en la defensa de la energía nuclear como alternativa ("el incidente no supuso riesgo para la población o el medio ambiente", asegura al final de esta información, cuya lectura pone los pelos como escarpias). Las explicaciones respecto al último y enésimo incidente de Almaraz califican  de "inexistente" el impacto radiológico, y de hecho aprovechan para apostillar que se trató de un suceso "de escasa importancia para la seguridad". Confrontando la siguiente información de un medio beligerante en la defensa de esta energía, ¿por qué habríamos de creerlo? Mientras tanto, a verlas venir.

La radiación liberada por Ascó fue 750 mayor que lo notificado inicialmente. Los trabajadores de Ascó que causaron el último incidente no tenían experiencia; la fuga fue detectada por una estación de la Generalitat de Cataluña; la central negó que fuese culpa suya; el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se enteró porque un operario se lo contó meses después al inspector. Ése es el resumen de los más de 100 folios que, a petición de Greenpeace y el Defensor del Pueblo, publicó ayer el CSN, y que cuestionan aún más el funcionamiento de la nuclear (propiedad de Iberdrola y Endesa y gestionada por esta última).

Los dos trabajadores que el 26 de noviembre de 2007 izaron un bidón de 50 litros con agua radiactiva para vaciarlo no tenían experiencia. Los trabajadores entrenados no se acercaron porque rondan la radiación permitida y pueden quedarse sin trabajo. Un ventilador chupó parte del agua, y las partículas radiactivas salieron al exterior. La fuga es uno de los cuatro incidentes más graves de la historia española. La central no lo comunicó al CSN, y en las reuniones diarias con el inspector residente le escamoteó la información. De pasada, el 5 de diciembre, le contó que hay algo de contaminación en el sistema de ventilación y que ya lo está arreglando. El inspector no cuestionó más.

Entre el 14 y el 18 de diciembre, la estación de medición que la Generalitat tiene fuera de la central detecta contaminación. Es la fuga, pero la nuclear "descartó relación alguna con ningún suceso". La Generalitat se dio por satisfecha, ya que el medidor de la nuclear no detectó nada.

La primera noticia le llegó al inspector residente el 25 de marzo. La nuclear le comunicó que había detectado [11 días antes] una partícula radiactiva. El 2 de abril, la lluvia hace caer partículas de las terrazas. La central insiste en que no halla más, pero el CSN afirma que encontró otras durante tres días. El día siguiente, cuando el inspector está saliendo de la sala de control, el jefe de turno le informó de que "se había encontrado contaminación en las terrazas". El inspector califica de "atípico" que le informase un empleado. Entonces, llamó al jefe de protección radiológica, quien le dijo que estaba reunido; al jefe de explotación, que afirmó que no sabía nada. A última hora de la mañana se reunió con ellos, y les preguntó si pensaban notificar el incidente. Éstos le contestaron que no tenían por qué.

Al día siguiente, el CSN mandó una inspección. De ésta concluye que hubo ocho "desviaciones, incumplimientos y malas prácticas". El CSN ha analizado a más de 1.500 personas. El incidente no supuso un riesgo para la población o el medio ambiente, pero la actuación de Ascó fue más que preocupante. La central ha hecho sus cálculos de cuánta radiación salió, pero "no son aceptables y deberán rehacerlos", según el CSN. A falta de concluir los estudios, está claro que salieron partículas con 84,5 millones de becquerelios, 400 veces más que los que declaró la central inicialmente.

JUEGO DE VILLANOS

"La Audiencia revoca el procesamiento de los militares que mataron a Couso" dice el titular. Los magistrados hablan de "bajeza moral y vileza", en referencia a quienes pudieran pensar en un acto criminal contra civiles, dado que "no tienen por qué dudar" de la palabra de los soldados que dispararon contra el Hotel Palestina. Los testigos califican de "inaceptable" el uso de su testimonio por la Audiencia. Abuso. Despotismo. Arbitrariedad. Impunidad. Hechos aislados. Del 8 de abril de 2003 hasta la fecha, ¿para cuándo un filme sobre el caso Couso? ¿Para cuando el Congreso en pie, sin guardar silencio?

UN HECHO AISLADO

Hace cuatro años, Pedro Luis Manzano López era un hombre vivo. Respiraba, sus piernas se apoyaban sobre sus sacrificios, tenía sabor en la boca y la costumbre de reconocer que adelante no es atrás. Tenía veintinueve años y era oficial de primera. Hoy, sin embargo, es más bien una cifra viviendo en una estadística, además de lo que aún represente para sus deudos, que estarán llenos de melancolía y frustración. Pedro Luis Manzano López murió a consecuencia de un "hecho aislado", de un "accidente laboral" en la empresa Ferromalla, del grupo industrial Alfonso Gallardo, para el que trabajaba con todo su cuerpo.

De la sentencia condenatoria de 1 año y seis meses de prisión por "homicidio por imprudencia grave" contra el jefe de fábrica de Ferromalla, y nadie más, se extrae que los hechos ocurrieron sobre las 17.30 horas del 21 de noviembre de 2004, cuando Pedro Luis Manzano López, que era oficial de primera, trabajaba en una máquina soldadora hasta que recibió un golpe en la cabeza propinado por otra máquina, aquella con otro destino diferente al de él. Ella era la destinada a producir mallas. Y él, a desaparecer. El accidente sucedió cuando el hombre llamado Pedro Luis Manzano López "accedió a la puerta más cercana al volteador y apilador de la soldadora y fue golpeado en el cuello y la cabeza por el brazo del volteo que se encontraba en funcionamiento". La muerte se produjo por traumatismo craneal y cervical y acabó con su limpio futuro.
Los trabajadores de Ferromalla, dice la justicia, venían desempeñando su trabajo sin los mecanismos de seguridad, porque habían sido suprimidos a los pocos meses de su instalación en el año 2000, cuatro años antes de la muerte. Así, la puerta de acceso al habitáculo de la máquina donde se produjo el accidente contaba con una fotocélula que producía la parada automática de todo el mecanismo en el caso de que alguien pretendiera entrar en él. Sin embargo, esa fotocélula había sido anulada, y la máquina siguió funcionando, como un inocente, como un hecho aislado más. De hecho, los ocho accesos con fotocélulas de las soldadoras estaban fuera de servicio. El jefe de prevención de riesgos laborales había advertido reiteradamente de estos defectos y del riesgo para los operarios, pero no se pusieron los medios necesarios debido a que los mecanismos de seguridad "impedían" que se mantuviera el nivel de producción exigido por la dirección, al ralentizarlo. Los jefes de turno "conocían tales defectos, pero ya no hacían alusión a ellos en sus partes de incidencias semanales al ser notoria y perfectamente conocida tal carencia por el inculpado". El único responsable: el jefe de fábrica. Cómo se las arregló para llegar a serlo, contando que no había nadie más responsable que él, es un misterio. Nadie más quiso ser protagonista y el fue culpable en soledad.
La sentencia se alcanzó por conformidad de las partes, lo que supuso una importante rebaja de la pena. El Ministerio Fiscal pedía para el condenado cuatro años. Al jefe de fábrica condenado se le impuso una multa de 1.800 euros. Al no tener antecedentes penales no fue a prisión.

Un hecho aislado, como el peregrinar a una tumba. El grupo Gallardo indemnizó a la familia de Pedro Luis Manzano López con 160.300 €, probablemente aquello a lo que hace alusión la conformidad entre la partes. También lo conocemos por eufemismo y en el interior de las conciencias, por soberana porquería.

Hay más hechos que se aislan para convertirse en fortuitos, como la ruptura de "un codo de una tubería" a causa de "las bajas temperaturas". Argumentos como éste puede haber para convencer a la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Badajoz de que los diferentes vertidos a las cloacas de Jerez de los Caballeros desde 1998 hasta 2003, ocasionando daños a la salud de las personas y el medio ambiente, son ocasionales, esporádicos, súbitos y circunstanciales: al fin y al cabo los argumentos, como los empleos y las palabras, se ensucian con facilidad. Pero suelen ser útiles. Quizás es que, a estas alturas, ya no hablamos de lo mismo. También la justicia está abierta a la conformidad de las partes, incluso cuando condena a los apóstoles, pero se despierta a la mañana siguiente con los titulares en la prensa aludiendo a que se absuelve a dios padre. Dios sabrá. También sabrá el porqué el Fiscal jefe de la Audiencia de Badajoz, Doctor "cum laude" tras su tesis "Derecho penal y protección del medio ambiente", autor de libros como "Los delitos relativos a la protección del medio ambiente". Probablemente de su preparación y de su buen juicio hay que fiarse, porque nos garantizan que la justicia es ciega. Ahora bien, yo, como dijo el poeta, siempre escribo pensando en el futuro. Y en él probablemente se amontonen los hechos aislados e incluso las conformidades entre las partes con dinero de por medio. Lo que no se amontonará, sobre nadie y sobre nada, es el cuerpo de Pedro Luis, que a nadie tiene ya nada que reprochar salvo a aquel responsable de levantar los puentes entre aquí y el más allá. En el futuro, quizás no admitamos con naturalidad tanto empecinamiento de los hechos aislados y tanta serenidad en la compra de la impunidad. En el futuro, quizás.

DECIR QUE NO

Canal Extremadura estrena su primera serie, ´¡Cuando puedas!´

"Tengo el placer de invitarte al estreno de la PRIMERA SERIE de FICCIÓN para Televisión CIEN POR CIEN EXTREMEÑA, que podrás ver a través de nuestro canal autonómico Canal Extremadura Televisión. La serie se llama ¡CUANDO PUEDAS! y tengo el placer de ser su creador y director. La persistencia en querer hacer ficción en esta región, me llevo a presentar este proyecto que ahora estrenamos a Canal Extremadura TV al que acogieron con mucho entusiasmo (sic) y a la productora que apostó por producirlo VIERNES PRODUCCIONES que no ha escatimado en poner todos los medios técnicos y humanos necesarios para ponerla en marcha. ¡CUANDO PUEDAS! Es una serie de comedia de situación para TV de 6 minutos de duración. Es una serie de humor de corte costumbrista basada en las historias que surgen en un bar como el que podríamos encontrar en alguna de nuestras localidades.¡CUANDO PUEDAS! Es una serie que pretende entretener al espectador con mucho humor y mucho humanismo con unos personajes cercanos y sencillos que podrían ser nuestros vecinos y que además intenten reflejar la actualidad del momento en Extremadura. Los personajes son reconocibles y cercanos y para ello cada uno cumple un rol diferente y todos están unidos por el acento extremeño que los hará más cercanos al espectador de Canal Extremadura TV.
Apostamos por la cantera de actores en el mundo de la ficción regional, para conseguir un elenco que combina veteranía y juventud.Solo me queda decirte que espero que disfrutes y te diviertas de (sic) esta serie, que con mucho esfuerzo pero sobretodo (sic) mucha ilusión hemos empezado dando un primer paso en la ficción para TV en Extremadura. Antonio Gil Aparicio"







Ya lo sabemos
es difícil
decir que no
decir no quiero

ver que el dinero forma un cerco
alrededor de tu esperanza
sentir que otros
los peores
entran a saco por tu sueño

ya lo sabemos
es difícil
decir que no
decir no quiero

no obstante
cómo desalienta
verte bajar tu esperanza
saberte lejos de ti mismo

oírte
primero despacito
decir que sí
decir sí quiero
comunicarlo luego al mundo
con un orgullo enajenado

y ver que un día
pobre diablo
ya para siempre pordiosero
poquito a poco
abres la mano

y nunca más
puedes cerrarla.



Decir que no.
Mario Benedetti ("Contra los puentes levadizos")

TODO EL MUNDO LO SABE

Tres directivos del Grupo Gallardo, condenados por un delito medioambiental
Gallardo, absuelto de un delito contra el medio ambiente
Condenan a varios miembros del Grupo Gallardo por los vertidos tóxicos de 1998 en Jerez de los Caballeros
El empresario Alfonso Gallardo, absuelto en el juicio por los vertidos de Jerez de los Caballeros
Noticias Canal Extremadura TV, titulares: "Gallardo, exculpado de un delito ecológico"


Todo el mundo sabe que los dados están cargados
Todos los tiran con los dedos cruzados
Todo el mundo sabe que la guerra ha terminado
Todo el mundo sabe que los buenos perdieron
Todo el mundo sabe que el combate estaba amañado:
Los pobres seguirán pobres, los ricos se harán más ricos
Así son las cosas
Todo el mundo lo sabe

Todo el mundo sabe que el barco se está hundiendo
Todo el mundo sabe que el capitán mintió
Todo el mundo tiene la horrible sensación
de que su padre o su perro han muerto.

Todo el mundo habla con sus bolsillos
Todo el mundo quiere una caja de bombones
Y una rosa de tallo largo
Todo el mundo lo sabe

Todo el mundo sabe que me amas, nena
Todo el mundo sabe que es verdad
Todo el mundo sabe que fuiste fiel
Quita o pon una noche o dos.
Todo el mundo sabe que fuistes discreta
Pero fueron tantos a los que tuviste que ver
sin tu ropa
Y todo el mundo lo sabe

Todo el mundo lo sabe, todo el mundo lo sabe
Así van las cosas
Todo el mundo lo sabe

Y todo el mundo sabe que es ahora o nunca
Todo el mundo sabe que es o tú o yo
Y todo el mundo sabe que vives para siempre
cuando has hecho una o dos rayas
Todo el mundo sabe que el sistema está podrido
El viejo negro, Joe, sigue recogiendo algodón
Para tus cintas y tus lazos
Todo el mundo lo sabe

Todo el mundo sabe que se acerca la Peste
Todo el mundo sabe lo deprisa que avanza
Todo el mundo sabe que el hombre y la mujer desnudos
Son sólo un brillante artificio del pasado
Todo el mundo sabe que la escena está anticuada
Pero habrá un contador en tu cama
Que revelará
Lo que todo el mundo sabe

Y todo el mundo sabe que tienes problemas
Todo el mundo sabe lo que has estado pasando
Desde la sangrienta cruz en la cima del Calvario
A la playa de Malibu
Todo el mundo sabe que esto se hace pedazos
Echa un último vistazo al Sagrado Corazón
Antes de que estalle
Todo el mundo lo sabe

Todo el mundo lo sabe, todo el mundo lo sabe
Así van las cosas
Todo el mundo lo sabe



Everybody knows

Everybody knows that the dice are loaded
Everybody rolls with their fingers crossed
Everybody knows that the war is over
Everybody knows the good guys lost
Everybody knows the fight was fixed
The poor stay poor, the rich get rich
That's how it goes
Everybody knows

Everybody knows that the boat is leaking
Everybody knows that the captain lied
Everybody got this broken feeling
Like their father or their dog just died

Everybody talking to their pockets
Everybody wants a box of chocolates
And a long stem rose
Everybody knows

Everybody knows that you love me baby
Everybody knows that you really do
Everybody knows that you've been faithful
Ah give or take a night or two
Everybody knows you've been discreet
But there were so many people you just had to meet
Without your clothes
And everybody knows

Everybody knows, everybody knows
That's how it goes
Everybody knows

Everybody knows, everybody knows
That's how it goes
Everybody knows

And everybody knows that it's now or never
Everybody knows that it's me or you
And everybody knows that you live forever
Ah when you've done a line or two
Everybody knows the deal is rotten
Old Black Joe's still pickin' cotton
For your ribbons and bows
And everybody knows

And everybody knows that the Plague is coming
Everybody knows that it's moving fast
Everybody knows that the naked man and woman
Are just a shining artifact of the past
Everybody knows the scene is dead
But there's gonna be a meter on your bed
That will disclose
What everybody knows

And everybody knows that you're in trouble
Everybody knows what you've been through
From the bloody cross on top of Calvary
To the beach of Malibu
Everybody knows it's coming apart
Take one last look at this Sacred Heart
Before it blows
And everybody knows

Everybody knows, everybody knows
That's how it goes
Everybody knows

Oh everybody knows, everybody knows
That's how it goes
Everybody knows


"Everybody knows", Leonard Cohen (I'm your man, 1988)

CARTELES Y PINTADAS

No puedo evitar ir leyendo siempre por la calle, los carteles, los reclamos, las pintadas, hasta las pegatinas de las farolas, una vez que han desaparecido del flamante parque automovilístico. El puente de Palmas de Badajoz es como una antología anarquista: incluye una espléndida, "Imagina que ya no queda nada por lo que protestar", seguida del símbolo adecuado, la "A" dentro de un círculo. También las autoridades, al menos las antiguas, dejaban claros sus mensajes, como el que aún pregona en una de las fachadas laterales de la Iglesia de Santiago, en Don Benito, que reza "Prohibido hacer aguas menores y mayores bajo multa de 4'5 reales". De la calle Camino Llano en Cáceres desapareció hace muy pocos años un revelador aviso del carisma de la ciudad: "Entrada a la ciudad: prohibida la mendicidad, blasfemar y escupir en el suelo". La autoría intelectual de todos estos casos salta a la vista, pero hay ejemplos de apropiaciones memorables, al tiempo que se luce el ingenio: así muy cerca de Torresfresneda, en un cortijo abandonado, luce apropiadamente en grandes letras un "Arriba Ibarra" y la firma a continuación "F.E de las Jons". Seguro que no han sido ellos, dado que siempre les ha faltado lo más mínimo. Pero quien haya sido sabe perfectamente no ya de lo que habla, sino de cómo sacarle partido a la ironía pintando paredes. Un jugador de letras, héroe del humor negro y la precisión, para qué nos vamos a engañar.

UN SECRETO A VOCES

Las presiones en la definición de los contenidos afectan al 86,5% de los directores de prensa

La mayor parte de los directores de prensa diaria en España (86,5 por ciento) dicen recibir presiones externas en la elaboración de la agenda de contenidos de su medio. Estos resultados son el fruto de una encuesta promovida por la Cátedra UNESCO de Comunicación de la Universidad de Málaga, en colaboración con la Association of European Journalists [sección española], que dan continuidad a tres encuestas anteriores, realizadas en los años 1995, 1999 y 2004, dirigidas por el profesor Díaz Nosty.

El entramado institucional pasa a ser, por vez primera, la instancia que, en la percepción de los directores de diarios, mayor presión ejerce sobre el medio. El porcentaje mayor de las injerencias externas –el 76,5 por ciento de los directores las ha sufrido está relacionada con el intento de evitar la publicación de una noticia, mientras que un 71,2 por ciento asegura que ha recibido presiones relacionadas con amenazas de retirada de la publicidad.

La encuesta se realizó entre los días 1 y 20 de abril de 2008, entre directores de prensa de información general, con exclusión de los diarios gratuitos. El número de respuestas recibidas, 52, ha sido el más elevado de las cuatro encuestas realizadas y
supone un 44 por ciento de las 117 cabeceras consideradas. Las preguntas,tan sólo nueve, se atienen al principio de la sencillez para alcanzar un elevado número de respuestas y se basan en un trabajo realizado en 1992 en la Universidad norteamericana de Marquette en Milwaukee (Wisconsin). En esta edición se incorporan dos preguntas nuevas de carácter complementario.

El objetivo de la encuesta gira en torno al concepto de la pre-agenda, esto es, a la formulación de que determinadas circunstancias, ajenas a los principios profesionales de noticiabilidad, podrían influir, presionar e, incluso, condicionar, la agenda del medio, incidiendo en la libre expresión. Al dirigirse a los directores de los periódicos se toma en consideración
la literatura académica que sitúa a los responsables de los medios en una posición de alta confianza por parte de los propietarios de los mismos, por lo que se ha evitado considerar en las preguntas esa relación y el grado de identidad con
los objetivos mercantiles y las estrategias empresariales, así como si la remuneración de la dirección pudiera estar incentivada por objetivos comerciales que pudiesen incidir en la elaboración de los contenidos. El entramado institucional es el agente externo que mayor influencia ejerce en la agenda del medio. Únicamente, se esboza una aproximación relativamente superficial, pero de resultados esclarecedores en la detección indicios que afectan a las buenas prácticas periodísticas, que
debieran ser objeto de otros análisis con herramientas metodológicas diferentes.

Entre los aspectos más relevantes en los resultados de la encuesta cabe referir que los anunciantes, cuya influencia respecto de otros agentes externos ha disminuido, están convirtiendo en práctica habitual una relación con el medio que se sale del terreno comercial y busca intervenir, «de manera significativa», en aspectos relativos a la construcción periodística relacionados con sus intereses.


De lo expuesto, se colige que la integridad y la dignidad no parecen caracterizar, precisamente y como se sospechaba, al colectivo de responsables de estos medios (y no digamos ya lo que afectaría al sector audiovisual), dado que las dimisiones en cadena que exigirían estos datos no han llegado a producirse. Siquiera un abandono, por testimonial que fuera...

LA NUEVA BURBUJA

Rescato este artículo de David Muñoz-Chápuli de entre los que pueden leerse en la web de Attac. Me da la impresión de que, como el autor se pregunta, asistimos impasibles, por ahora, a nuestro propio declive.


LOS ALIMENTOS: LA NUEVA BURBUJA FINANCIERA
El sector financiero está incentivando el acaparamiento de alimentos con el objeto de provocar mayores subidas aún de precios. ATTAC no ha dejado de denunciar la perversión que supone supeditar la economía real a la financiera, impulsando y beneficiándose los inversores de unas transformaciones que traen oportunidades para muchos, pero también riesgos de los que no quieren hacerse responsables.
En el momento en que el sector financiero puede invertir el dinero que desee en cualquier activo del mundo, sin ningún compromiso de permanencia, los poderes públicos que lo han permitido deberán hacer lo posible para atraerse el favor de los capitales, lo que supondrá legislar contra los mecanismos de protección de su propio sistema productivo, de sus trabajadores y de su medio ambiente, además de reducir los impuestos al capital, con la consecuente reducción del gasto público.
Pero ello trae consigo un efecto perverso: los inversores ya no están tan interesados en las tasas de beneficios de la economía real (necesariamente decrecientes en un mundo competitivo que necesita de constantes inversiones tecnológicas) como en obtener un rendimiento de sus capitales a corto plazo, por lo que, liberados de cualquier restricción fiscal, fronteriza o reglamentaria, acudirán como nube de langosta hacia aquellas oportunidades de negocio que den las mejores tasas de ganancia del mercado financiero. Sin valorar que semejante avalancha provoca efectos más destructivos que beneficios.
De esa manera, ante las excelentes tasas de beneficios de los “tigres asiáticos” a mediados de los 90, los capitales invadieron los mercados financieros en busca de plusvalías, pero también provocando la revalorización de las monedas locales, repercutiendo en la competitividad de sus economías. Cuando estas empezaron a dar síntomas de fatiga, los capitales huyeron, provocando devaluaciones masivas, quiebras bancarias, cierres de fábricas y millones de desempleados. Los países que menos liberalizaron su sector financiero capearon mejor la crisis que aquellos que fueron más “obedientes”. China, con su sistema financiero blindado, ni se enteró de la “fiebre asiática” y fue la gran triunfadora de la crisis.
La siguiente fiebre fue por la innovación tecnológica. La extensión de Internet prometía nuevas oportunidades de negocio: un mercado virtual de millones de usuarios de todo el mundo, estrategias de marketing personalizadas, reducción de costes. Las nuevas empresas “punto.com” subieron como la espuma en la bolsa, hasta multiplicar varias veces el valor real de sus activos (muchas veces, un local y unos pocos equipos informáticos). Una auténtica burbuja que pinchó al primer contratiempo (en el año 2000), provocando el cierre de numerosos negocios, más despidos, y una amenaza de recesión económica que fue conjurada con bajadas masivas de tipos de interés, sacrificando la capacidad de ahorro de algunas economías, como la norteamericana.
Esta bajada de tipos estimuló la siguiente burbuja: la inmobiliaria: la gente podía endeudarse y comprar propiedades inmuebles, cuya demanda creció. La subida de precios y la posibilidad de obtener fáciles ganancias hizo que el inmueble se convirtiera en una mercancía de inversión, así como el mismo crédito para adquirirlo (las hipotecas). Esta escalada de precios, además de perjudicar a las rentas más bajas, pervirtió el sistema económico induciéndole a construir más casas de las que se podían habitar, o a los bancos a ofrecer hipotecas a quien no podía pagarlas. En el momento en que la subida del petróleo frenó el entusiasmo consumista, la burbuja inmobiliaria reventó el año pasado, y aún no conocemos el alcance de su estallido.
Pero los inversores siempre encuentran nuevas oportunidades: la creciente demanda de alimentos por parte de las economía emergentes (China, India y Brasil, especialmente), el desvío de numerosos cultivos hacia los agrocombustibles, que induce al abandono de cultivos para alimentos, y las malas cosechas vienen provocando en los últimos años una creciente subida de precios que los especuladores no han pasado por alto.
Con la ventaja añadida de que los mercados de materias primas es un mercado de futuros: compras a precio de hoy y pagas dentro de un año, vendiendo al precio futuro. A mayor diferencia de precios, mayores beneficios apalancados.
Por ejemplo: Este año contrato comprar el arroz X a un dólar el saco, a pagar dentro de un año. El mercado piensa que el arroz va a subir un 10% el año que viene, así que puedo vender mi contrato por el beneficio potencial, 10 centavos (el 10% de aumento del precio). Si poco antes del año, el precio sube un 40%, el contrato podría ser vendido por 40 centavos. De haber vendido directamente el arroz, el comerciante habría obtenido un 40% de beneficio (1,40 $ de venta menos 1 $ de compra), el especulador financiero, sin embargo, obtiene un beneficio del... ¡300%! (40 centavos menos 10).
Con lo que el sector financiero está incentivando el acaparamiento de alimentos con el objeto de provocar mayores subidas aún de precios. Mecanismo que se facilita gracias a la implantación de un modelo agrícola industrializado orientado a la exportación y controlado por muy pocas manos. Lejos de dar fluidez y competitividad a los mercados de bienes reales, el sector financiero desregulado contribuye a que estos acentúen sus imperfecciones, puesto que existe un incentivo para ello.
Hoy día, los expertos reconocen que la subidas espectacular de algunos bienes básicos, como el arroz, no es tanto por un problema de desajuste entre oferta y demanda, como por la conversión de las materias primas en “un activo financiero abierto, frente a un significado histórico de activo de entrega física, es decir, grandes fondos de inversión y fondos hedge lo incluyen en sus carteras. Se han convertido en un asset class nuevo y por lo tanto sujeto a la “realidad” del mercado financiero.”
(ver http://www.intereconomia.com/es/informacion_financiera/macro/20080424CausasArroz.html))
Este “virtuoso sistema” que provoca la ruina de naciones enteras (Indonesia, Argentina), la inflación del precio de la vivienda, e incluso una inminente recesión económica en todo Occidente, parece que ya está contribuyendo al hambre de millones de personas en todo el mundo, con las subsiguientes secuelas de revueltas (Ya las hay en África y América), violencia, crisis política e inestabilidad general. El mismo capitalismo que ha contribuido a los mayores logros nunca alcanzados en nivel de vida y progreso técnico, aunque fuera para parte de la Humanidad, una vez que se ha liberado de cualquier restricción, parece empeñado en destruirse a sí mismo, después de llevar la desolación por doquier. ¿Habremos de asistir impasibles al espectáculo de nuestro propio declive como civilización, sin tomar medidas para evitarlo?

David Muñoz-Chápuli, Observatorio JFG de Attac Madrid

RENDIRSE, JAMÁS

La lata de cerveza nicaragüense voló más de 8600 kilómetros en la mochila de Chayo, hasta llegar a mis manos. Tengo tales amistades que me traen siempre lo que les pido. No me los merezco, desde luego. La cerveza nicaragüense se llama Victoria. La guardé hasta las 23:50 de hoy mismo. ¡Qué derechazo del Pipita! Otra vez a voz en grito...Estaba estupenda. Rubia, pero estupenda. Hasta la victoria siempre. Y rendirse, jamás.

Nessuno è più felice di noi

"Nessuno è più felice di noi" (o "nessuno n'è più felice che noi", más concretamente) reza un dicho popular en la Apulia. Cada cuatro de mayo, en nuestra casa, le sacamos brillo entre los dos.

¿EN QUÉ MANOS ESTAMOS?

El grave incidente de la madrugada del 2 de mayo en Almaraz no ha sido recogido por ningún medio de comunicación con implantación estatal a fecha de hoy, ni en sus versiones impresas ni digitales, mientras abundan noticias de cualquier pelaje.Llamados al orden por sus propietarios y el "lobby" pronuclear tras los hechos de Ascó, el suceso extremeño no ha merecido tampoco comentario alguno por parte de la administración autonómica ni la delegación del gobierno. Me remito, pues, al título de esta entrada. Y el cántaro sigue yendo demasiadas veces a la fuente.

CONTRAADVERTENCIA

Tiempos nuevos, tiempos salvajes
toma una arma, eso te salvará
levántate y lucha, esta es tu pelea
levántate y lucha, no voy a luchar por ti.
Tiempos nuevos, tiempos salvajes
toma tu parte, nadie regala nada
no hay nada sin lucha, ni aire que respirar
no eres un juguete, levántate y lucha ya
Tiempos nuevos, tiempos salvajes
toma un arma, eso te ayudará
levántate y lucha, esta es tu pelea
levántate y lucha, no voy a luchar por ti.







"Tiempos nuevos, tiempos salvajes" (Jorge Martínez). ILEGALES, del albúm "Ilegales" (1982)


















Ilustración: Miguel Parra

LAS PESADILLAS NO SON SUEÑOS

Amplia reseña de "Mientras el aire es nuestro", titulada "Las pesadillas no son sueños" publicada por Octavio Fraga en http://cinereverso.blogspot.com/2008/04/las-pesadillas-no-son-sueos.html

"'La otra mirada' acoge un nuevo documental que requiere toda nuestra atención. Las alarmas sobre el cambio climático, motivadas por emanaciones de gases tóxicos a la atmósfera –considerada la primera causa de la “silenciosa destrucción” de nuestro planeta- es asunto de "Mientras el aire es nuestro", del

 realizador español  José Camello Manzano. Texto fílmico de un desbordado análisis y agudas ideas, que no solo reclaman respuestas. Desde la ética y el rigor científico propone soluciones.

Cuando se presentó ante los medios de comunicación y el público el documental "Una verdad incómoda", del realizador Davis Guggenheim, las lecturas cinematográficas, científicas y de la geopolítica se enfocaron en tópicos que fueron servidos en bandeja de polémica.

Lo más sobresaliente fue cuestionar si Al Gore –protagonista de esta obra- era éticamente el adecuado para participar en esta puesta cinematográfica y dar lecciones al mundo sobre los peligros que corre el planeta. Su responsabilidad política como vicepresidente –con Bill Clinton– del gobierno de los Estados Unidos, nación que sigue ostentando la medalla de oro “en las olimpiadas de los más contaminantes del planeta”, resulta un asunto a tener en cuenta.

El segundo cuestionamiento –desmenuzado hasta la saciedad- es sobre la exactitud de los datos aportados por el texto fílmico, lo cual resulta irrelevante y es que, desde mi punto de vista, la ciencia se pronuncia en base a pronósticos. Sin embargo, revisando más de una veintena de artículos sobre el documental, evidencian consenso sobre los peligros que encara la humanidad si no se asume una radical estrategia y un cambio global del comportamiento humano.

Los expertos consultados que se citan en estos trabajos coinciden en señalar un 85% de veracidad en cuanto a los aportes que hace esta obra documental, lo cual resulta relevante. Una verdad incómoda ha logrado ser recurrente en los medios de comunicación, en instituciones académicas, científicas y comidilla en salidas para un café después de media jornada laboral. Los dos premios Oscar (mejor documental y mejor canción) la sacralizaron, como todo lo que entrega la Academia, desempolvando de manera indirecta la vieja controversia sobre el papel del arte en la sociedad.

Esta pieza cinematográfica me conduce a otros análisis previos para llegar al descubrimiento de Mientras el aire es nuestro, (2007), excelente film del realizador español José Camello Manzano. El revuelo mediático de "Una verdad…" devela algunas interrogantes que surgen de manera cíclica en la globalización en la que estamos inmersos. ¿Debemos estar dispuestos a seguir con una actitud pasiva ante una realidad donde la existencia de la raza humana y el planeta están en peligro? ¿Quiénes son los responsables de la permanencia y proliferación de acciones que atentan contra el planeta? ¿La solución se desmenuza desde lo local o desde lo universal? La lista de preguntas sería interminable; incorporo solo estas tres para dar algunas pistas del futuro de este texto.

Estas y otras interrogantes tienen respuesta desde heterogéneas aristas. En parte nos la da el poeta Antonio Machado cuando sentencia: “Una cosa terrible tiene el aumento de la cultura por especialización de la ciencia: que nadie sabe ya lo que se sabe, aunque sepamos todos que de todo hay quien sabe”. La vigencia de esta declaración entronca en que la mayoría de las noticias s